Региональный оператор доказал правомерность своих действий: расчет услуги «Обращение с ТКО» будет осуществляться по нормативу

Напомним, череда судебных разбирательств началась после того, как Арбитражный суд Северо-Западного округа принял судебный акт в пользу ТСЖ «Пенаты» (дело №А56-133665/2022), где указал на возможность расчета с региональным оператором за услугу «Обращение с ТКО» «по факту», без применения раздельного сбора.

После спора с участием ТСЖ «Пенаты», в Санкт-Петербурге судебная практика изменилась: кассационной инстанцией на данный момент принято уже более десяти судебных актов в пользу регионального оператора. Судебная коллегия кассационной инстанции согласилась с доводами Невского экологического оператора, что к отношениям с участием исполнителей коммунальных услуг должно применяться жилищное законодательство как специальное. Также суд посчитал обоснованным и применяемый способ коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов – по нормативам накопления. Расчет по объему и количеству вывезенных контейнеров возможен только в случае надлежащей организации раздельного накопления ТКО.   

Так, например, Арбитражный суд Северо-Западного округа в рамках рассмотрения дела №А56-66706/2022 между ТСЖ «Дачное-3» и АО «Невский экологический оператор» по вопросу учета объема ТКО, встал на сторону регионального оператора, указав на невозможность учета по фактическому объему исходя из количества контейнеров. Договор на вывоз ТКО принят в редакции НЭО, предусматривающей учет ТКО по нормативу.
Нельзя не отметить тот факт, что в стремлении сэкономить на расчетах с региональным оператором, исполнители коммунальных услуг не до конца оценивают последствия занимаемой ими позиции. Настаивая в судебном порядке на однозначном применении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов №505, они не учитывают специфику, которая ясно отражена в жилищном законодательстве. А именно: согласно формулировке Правил №505 – объем определяется по установленным контейнерам. Таким образом, если на контейнерной площадке установлено 5 контейнеров и только 2 из них заполнены (полностью или частично), в оплату попадут все 5 контейнеров, а не 2, как того хочет исполнитель коммунальных услуг. Кроме того, количество контейнеров на контейнерной площадке должно отвечать требованиям санитарных норм и не определяется произвольно ни региональным оператором, ни потребителем. 

Получается, что ТСЖ, ЖСК или любой другой исполнитель коммунальных услуг отчаянно пытается отстоять свое право не только платить за пустой контейнер, но и, возможно, переплачивать - итоговый объем при расчете по установленным контейнерам может превысить объем, определенный по нормативам накопления ТКО. 
Пользуясь тем, что в настоящее время в Санкт-Петербурге в производстве арбитражных судов различных инстанций находится большое количество аналогичных дел, некоторые исполнители коммунальных услуг копят долги и не оплачивают вывоз отходов. А ведь в случае неоплаты долга региональный оператор вынужден будет обратиться в суд за защитой своих интересов, что однозначно приведет к необходимости исполнителю коммунальных услуг оплатить долги, судебную неустойку и государственную пошлину. В итоге пострадают собственники жилья: такие   расходы, как правило, ложатся на них. 

Добавим, что с момента вынесения судом кассационной инстанции решения в пользу НЭО, другие судьи начали либо переносить рассмотрение дел на более поздний срок, либо удовлетворять требования НЭО по применению исполнителями коммунальных услуг расчетов  по нормативу.

Все новости